《机器人叛乱：在达尔文时代找到意义》第三十一节

本节论述现代技术社会对"去语境化"认知能力的要求，以及进化形成的社会性、叙事化思维与之的冲突。

本节论述现代技术社会对"去语境化"认知能力的要求，以及进化形成的社会性、叙事化思维与之的冲突。

作者指出，许多研究者认为琳达问题中的结合谬误是格莱斯式理性沟通的产物，而非认知错误；动物和人类在概率学习中普遍趋近概率匹配；"进化更友好"的表征只能弱化而不能消除认知错误。进化心理学家强调基因目标与个人目标通常一致，如频率检测、意图推断、语言习得等机制在现代社会同样有用，但两者并非总是完全吻合。现代世界常制造出违背进化适应器默认设置的情境：这些情境要求人们以抽象、非人际的方式处理去语境化信息，压制自发式系统的社会性、叙述性倾向。这与前工业化社会为生存设计的机制（如储能机制、基本计算偏差）相抵触，也是学校必须明确教授去语境化能力的原因。

作者以法律和职场为例说明这种冲突。现代法律要求剥离既有观念以评估证据，但陪审团往往基于背景知识编造叙事：巴尔的摩陪审团无视四名目击者和两份认罪，凭虚构理论判谋杀嫌疑犯无罪；新泽西陪审团为虐奸智障少女的少年编造"成人礼"借口；O.J.辛普森和罗德尼·金案的裁决也引发公众愤怒，因为陪审团未能执行文化要求的去语境化操作。服务业同样如此，服务员面对顾客侮辱必须压抑自我防卫和情绪反应，遵守"顾客永远是对的"这一抽象规则，意识到自己处于特殊的社会建构领域而非真实人际交往。

现代技术社会以丰厚奖励回报能做抽象、去语境化推理的人，认知抽象能力的客观测量在各职业中日益普及。批评实验室任务过于抽象的观点站不住脚——现实生活正变得像测验：ATM机、与HMO的电话争论、层级选项的电子表格都抽离了社会语境和个人叙事。作家托德·默瑟为探望患主动脉瘤需紧急手术的父亲询问加拿大航空"即将死亡折扣"，因父亲未进重症监护室被归为"灰色地带"，机票代理依据文件逐字解释"即将死亡"仅适用于重症监护、癌症晚期或严重事故病人，双方展开了细致的技术性讨论。