《博弈论基础》第三十二节

本节在第2.3.E节两阶段货币政策博弈中加入私人信息：货币当局对通胀的态度参数c（强硬S或软弱W，W的概率为p）为其私人信息，雇主们只能通过第一期通胀水平推断其类型……

本节在第2.3.E节两阶段货币政策博弈中加入私人信息：货币当局对通胀的态度参数c（强硬S或软弱W，W的概率为p）为其私人信息，雇主们只能通过第一期通胀水平推断其类型，进而形成第二期预期。该博弈可抽象为信号博弈，其中发送者是货币当局，信号是第一期通胀，接收者的行动是雇主对第二期通胀的预期。混同均衡中两类型选择相同的第一期通胀，雇主维持先验推断；分离均衡中两类型选择不同通胀，雇主据以更新推断，且强硬类型的第一期通胀须低到使软弱类型不愿冒充，因而往往低于完全信息下的水平，类似斯彭斯模型中高能力者过度投资教育。

随后讨论空谈博弈：信号仅为口头表态，无成本、无约束、不可查证。在斯彭斯模型中空谈无效，因为所有类型的发送者对接收者行为偏好一致，会导致均衡瓦解。空谈发挥作用需三个必要条件：不同类型发送者对接收者行为的偏好不同；接收者对不同类型的最优行动不同；接收者偏好的行动不被发送者完全反对。克劳福德和索贝尔（1982）的模型表明，偏好越接近，交流越多，但除非偏好完全一致，无法实现完美交流。

最简单空谈博弈的时间顺序与信号博弈相同，但信号不直接影响收益，只能通过改变接收者的推断间接影响行动；假定信号集与类型集相同。由于信号无直接成本，空谈博弈总存在一个混同均衡（接收者忽视信号），因此关键问题是是否存在分离均衡或部分混同均衡，文中举出两种情况加以说明。