《司法的细节》第六十一节

本节包含三篇文章。第一篇讲述日本战犯土肥原等人向美国最高法院提出"上诉"后，各盟国指责此举开了由一国法院复查国际军事法庭判决的危险先例。

本节包含三篇文章。

第一篇讲述日本战犯土肥原等人向美国最高法院提出"上诉"后，各盟国指责此举开了由一国法院复查国际军事法庭判决的危险先例。在美国政府授意下，司法部以"法庭之友"身份致函最高法院，指出干涉将损害国际司法与联合国工作，最高法院无权审查总统战时与盟国达成的惩办战犯协定。最高法院遂放弃原定1948年12月16日的开庭。12月23日凌晨，7名被告在巢鸭监狱被执行绞刑，骨灰被撒于荒野。文章指出，此后国际刑事司法从战胜国审判战败国发展到联合国设立前南、卢旺达法庭及依《罗马规约》设立国际刑事法院，死刑也由支持转向反对，如今已无人能受理针对国际司法机构的"上诉"。

第二篇讨论贪官的隐私权。以湖北枣阳原市长尹冬桂诉媒体名誉侵权并胜诉为例，指出媒体对贪官隐私的炒作需有边界。作者澄清"公众人物无隐私"并不意味着可肆意丑化，美国的"实际恶意"原则要求媒体证明无恶意，耶鲁大学葛维宝教授主张扩大到重大过失；同时只有涉及公共利益的隐私才可揭发。作者引用葛维宝的研究指出美国在言论自由与隐私冲突时过度牺牲隐私，呼吁我国摒弃猎奇、落井下石的窥私风气，承认贪官及犯罪分子的人格尊严、隐私与名誉权。

第三篇回应治安管理处罚法施行后"嫖娼被抓是否通知配偶"的疑虑。作者认为第83条第2款属保障被传唤人人权的程序条款，应以本人意愿为准，且通知配偶可能破坏婚姻、损害社会治安这一处罚初衷。建议执法时先征求本人意见，由其选择通知对象并保密；同时可设置公职律师，赋予当事人律师在场权，无律师在场取得的证据不得采信，以此兼顾诉讼与人权。

第四篇论述法治进程中的语言建设。作者引用梁治平、麦考密克、丹宁、孟德斯鸠之言，说明法律语言的重要性：好的法律用词准确、逻辑严谨，司汤达曾以每日诵读《法国民法典》滋养文笔；粗糙的法律语言则会引发解读与运作的混乱。文章批评修订后的刑法因追求连续性而沿袭原有语病，又因出台仓促、起草者缺乏语言素养而出现逻辑不严、语法有误、用语模糊、重复矛盾等问题，指出司法实践中的诸多困惑多源于立法用语不清，印证了曼斯斐尔德勋爵"大多数纠纷由词语引起"的论断。