《司法的细节》第三十八节

本节讨论言论入罪与除罪的变迁，指出特定言论在对社会造成现实危害时可由刑法介入，但须遵循利益衡量原则，受言论自由原则的制衡。

本节讨论言论入罪与除罪的变迁，指出特定言论在对社会造成现实危害时可由刑法介入，但须遵循利益衡量原则，受言论自由原则的制衡。作者主张刑法解释不应一概溯及既往：对作扩大解释的立法解释和司法解释，原则上只对其施行后的行为有效，除非新解释更有利被告，否则会损害罪刑法定与法律的可预期性。此外，作者建议将贿赂犯罪中的“财物”改为“不正当好处”，以便涵盖性贿赂等非财产性利益，理由是此类贿赂危害严重却难以追责，且我国非刑事法律早已超出“财物”范围，如此修改也有利于法律间的协调。