《司法的细节》第六十节

当天下午庭审开始，控辩双方分别向陪审团作简短陈述，随后由两名执勤警察作为控方证人出庭作证，说明其根据报案线索逮捕被告的经过。

当天下午庭审开始，控辩双方分别向陪审团作简短陈述，随后由两名执勤警察作为控方证人出庭作证，说明其根据报案线索逮捕被告的经过。案件审理历时一周半，陪审团认定被告五条罪状全部成立，判决定于6月作出。

作者就判决推迟的原因、缓刑部门的职能、意见信的来源、判决阶段陪审团是否参与、被告可聘请律师的人数等问题，多次致信斯坦因法官请教。法官答复：缓刑部门是法院的建言者，建议的判决不限于缓刑；任何人均可就判决写信，被害人还可出庭作不利陈述；判决由法官独立作出，陪审团不再参与；被告通常只聘一名律师，但可有其他律师协助，国家只付一名律师的费用，死刑案件例外，且国家会支付辩护所需专家的费用。

作者随后又与法官讨论美国缓刑制度：缓刑是让有罪被告在监督下不被监禁、正常工作生活的判决，须遵守不得犯罪、持械、吸毒、定期报告等规定；类似制度称"监督释放"，适用于刑满出狱后。作者曾对一名审前羁押三年的被告判处"已服刑期"并附加监督释放，说明被告可先判实刑再判监督释放，考验期1至5年不等。法官还寄来相关资料，双方交流持续至作者回国。

另一部分回顾1948年远东国际军事法庭判处7名日本战犯死刑后，美国辩护律师向美国最高法院提出"上诉"，最高法院以5票对4票决定受理，麦克阿瑟遂下令暂缓执行。文章指出，最高法院当时只审查其是否有权复核东京法庭判决等先决问题，但国际法学家倪征批评此举无视国际协议；作者认为，这与当时美苏对峙、美国不愿严惩日本军国主义的政治背景有关。