《司法的细节》第四十五节

本节包含三篇文章。第一篇指出刑事司法中信息不畅的问题：有家属担心案件审结自己仍不知情，类似情况在马家爵案中也出现过。

本节包含三篇文章。

第一篇指出刑事司法中信息不畅的问题：有家属担心案件审结自己仍不知情，类似情况在马家爵案中也出现过。作者认为保障涉案各方知悉案件进展是正义实现的必要条件，主张在每个办案环节都记录并主动通知家属或律师的联系方式。北京市检察院和司法局已采纳类似规定，但作者认为还需强化监督、明确违规后果，并希望推广至全国及公安、法院系统。

第二篇谈美国陪审团制度背后的公民合作精神。作者旁听遴选发现，被通知者不论身份均如期到场，如实回答法官关于职业、经历、能否公正断案等问题，靠的是自觉而非核查；陪审员还需放下工作专事听审并遵守不私下议论等要求。作者认为这种合作与诚信文化依托于制度支持，如雇主准假发薪、国家给予补贴、设后备陪审员等。

第三篇介绍恢复性司法及中国的刑事和解。恢复性司法区别于报应刑，主张让犯罪人、被害人和社区共同协商，全面恢复各方损害，追求无害甚至多赢的正义。中国的刑事和解产生于和谐社会构建、宽严相济政策及附带民事执行难等背景，实践中能化解矛盾、保护被害人、节约司法资源，但因法律依据不足、发展不平衡而存在不规范现象。作者主张尽快将其法律化，包括赔偿前置、承认精神损害赔偿、增设社区矫正刑罚；并认为刑事和解应以轻微案件为主，重罪和涉黑案件可鼓励和解但应作为量刑情节由法官裁量。