《司法的细节》第四十七节

本节包含三篇文章。第一篇回应了“花钱买刑”的问题，指出在国家主导、以保障被害人权益和促成双方和解为前提的条件下，“买刑”是多赢举措，并可通过制度创新避免没钱者多判刑。

本节包含三篇文章。第一篇回应了“花钱买刑”的问题，指出在国家主导、以保障被害人权益和促成双方和解为前提的条件下，“买刑”是多赢举措，并可通过制度创新避免没钱者多判刑。

第二篇讨论公诉词是否应包含法制宣传。作者认为公诉词应围绕具体犯罪事实展开，若掺入务虚的宣传内容，会脱离其强化、补充起诉书的设计意旨，淡化法庭辩论，滋生形式主义，且易使公诉方形成道义强势，妨碍法官中立裁判和无罪推定。作者主张检察官应专注指控与证明犯罪，高质量的庭审本身就是最好的法制宣传。

第三篇论述取消个案请示制度的必要性。作者认为该制度已不符合法治要求：它使上诉流于形式、浪费司法资源；助长办案人员依赖心理，不利于独立负责；违背诉讼规律，因未接触案件的上级指示易失真且未必高明；还拖延效率、缺乏透明度，有损司法公信力。文章肯定陕西高院规范并逐步取消该制度的改革方向。