《司法的细节》第十六节

冤案的发现不能靠真凶落网或被害人出现这类偶然，应建立专门的复查委员会，独立于司法机关，吸收律师、媒体、法官、检察官等多方人士参与，过滤后移交司法机关处理。

冤案的发现不能靠真凶落网或被害人出现这类偶然，应建立专门的复查委员会，独立于司法机关，吸收律师、媒体、法官、检察官等多方人士参与，过滤后移交司法机关处理。预防层面，应保障律师在场权，无律师在场取得的口供无效；嫌疑人应立即送看守所并与家人通话以聘请律师，深夜讯问须有值班公职律师监督。看守所应从公安机关分离，归司法行政管理，讯问一律在看守所进行，并废止警察的“盘问留置权”，将“双规”“双指”纳入刑事强制措施。再审制度需改革：不利于被告人的改判原则上取消，仅被告方与法官勾结致有罪判无罪等情形例外；同时只要有证据即应启动程序纠正冤案，以机制主动发现而非凭运气。

法官的人格是正义的最终保障，法院作为社会公正的最后一道防线，其裁决须兼具公正性与公信力，这既要求职业技能，更要求职业操守，法律技艺不可胜过品德。“五个严禁”——禁止请客送礼、与律师不正当交往、插手他人案件、在评估拍卖中徇私、泄露审判秘密——是司法领域的国际通例，《国际刑事法院罗马规约》与美国《司法行为守则》均有类似规定。该规定针对少数法官办人情案、关系案、金钱案的问题，契合社会期望。政策执行取决于政策资源、执行主体、政策对象与外界环境，并需跟踪评估，进而建立法院内部惩戒委员会等长效机制，从细节入手确保法官人格。