《司法的细节》第三十三节

本节论述了“法庭之友”制度的价值及我国引入该制度的必要性。

本节论述了“法庭之友”制度的价值及我国引入该制度的必要性。首先，该制度能弥补法官知识的不足，纠正对抗制诉讼中当事人隐瞒证据或举证不全的缺陷，实现实体公正；其次，它能推动法律发展，如美国联邦最高法院在1961年Mapp v. Ohio案中采纳美国民权联盟的意见，确立了“非法证据排除规则”。

作者主张我国应引入该制度，理由有五：一是与司法改革目标一致，使民意通过法律渠道有序介入；二是公民行使宪法权利的良好途径，便于公众监督司法，尤其在公益诉讼中发挥作用；三是弥补现行鉴定人、专家辅助人及支持起诉制度的不足；四是使司法实践中的“专家咨询”和“专家法律意见书”走向规范化、制度化；五是有利于防止领导干部干预司法，使司法活动公开透明。

此外，文章提出剥夺人身自由的处罚（如治安拘留、劳动教养、强制医疗等）都应纳入刑法。作者指出，我国刑法目前只涵盖了重罪，缺少违警罪、轻罪和保安处分，导致许多限制人身自由的措施缺乏程序保障。长远看，应将这些措施统一纳入刑法，由法院判处，并通过设立前科消灭制度、采用德国式的“刑事处罚令程序”等方式，解决犯罪圈扩大和司法负荷加重的问题。