《司法的细节》第十八节

量刑规范化改革由最高法院两个文件支撑：《量刑指导意见》从实体上确立“先定基准刑、再依量刑情节调节出宣告刑”的两步法，使量刑过程公开明确，兼顾一般公正与个案公正……

量刑规范化改革由最高法院两个文件支撑：《量刑指导意见》从实体上确立“先定基准刑、再依量刑情节调节出宣告刑”的两步法，使量刑过程公开明确，兼顾一般公正与个案公正；《量刑程序指导意见》从程序上让定罪与量刑相对分立，使控辩双方能就量刑辩论，被害方也能参与，提高透明度。试点效果良好，上诉率、抗诉率明显下降。但仍需研究扩大罪名范围、量刑起点与调节幅度是否合理、量刑辩论与定罪环节的异同、防止“一统就死”而允许法官说理突破指导意见，以及通过程序分流缓解办案压力等问题；量刑公正最终取决于定罪公正。

“线人”作为执法边缘的“双刃剑”，法律不能缺席。作者提出：原则上从严控制使用；办案机关初审后提交法院司法审查决定；线人不得诱惑他人犯罪、不得违法取证或泄密，并须接受监督；享有报酬、伤残补偿和保密权；轻微违法可依“利益最大化”原则豁免，重大犯罪禁止；出庭作证可通过隔离证人室、变声等方式保护其身份。