《司法的细节》第六节

本节指出，公判大会虽打着法的预防旗号，实则违背法治。特殊预防要靠严格依法办事让被告人心服，靠群众施压只会加剧抵触；一般预防可借助大法庭和传媒扩大旁听与宣传……

本节指出，公判大会虽打着法的预防旗号，实则违背法治。特殊预防要靠严格依法办事让被告人心服，靠群众施压只会加剧抵触；一般预防可借助大法庭和传媒扩大旁听与宣传，但司法活动不能从法庭移到广场会场。实践中公判大会多由党政领导决策组织，导致司法独立受损、法官被架空、群众由旁听变参与，破坏法治规则。历史上司法经历了从广场化到剧场化的转变，法治先进国家即使审判民愤极大的恐怖分子也在法庭进行；改革开放后群众批判大会退出视野是一大进步。民意民愤需谨慎把握，作者对部分法律人推崇此做法表示困惑。

作者以贵州瓮安群体性暴力事件和上海袭警案为引，反思警察权问题。我国公安机关在实体与程序上独立执法权过大，如治安处罚、劳动教养、刑事拘留及看守所管理等，缺乏有效制约，矛盾易集中于公安一方；应将剥夺人身自由的处罚和强制措施纳入法院审查。执法中存在重大案轻小案倾向，程序透明度不够、监督缺位、重刑事轻调解、以抓人数量考核，加之动辄把公安推上一线处理非警务事项，导致小怨积成大祸。须规范警力使用，给公安机关领导拒绝不当调警的制度环境。

针对佘祥林冤案，作者提出遏制刑讯逼供的五项措施：讯问一律在看守所进行，抓人后立即送所；讯问须有律师在场，否则供述不得采信，并设24小时值班律师；讯问全程录音录像，由第三方封存移交法院；侦押分立，看守所改归司法行政部门；将"羁押为原则"改为"取保为原则"，由预审法官决定羁押与否。

关于执法公信力，作者主张确保司法独立：潘汉年案表明法院奉命办案是冤案根因，应禁止领导批条打招呼，取消法院内部请示制度以免二审流于形式；政法委不宜介入具体案件，其工作人员应具法律背景并通过司法考试。