《司法的细节》第五十三节

本节包含三篇短文。第一篇是关于贪污受贿罪量刑与死刑的访谈。

本节包含三篇短文。

第一篇是关于贪污受贿罪量刑与死刑的访谈。受访者指出，最高法院将通过量刑指导意见和案例指导制度规范司法，约束法官的自由裁量权。关于取消贪污受贿罪死刑，他认为该罪名涉及执政根基，2011年修法时未予改动，但随着实践中适用死刑越来越少（如刘志军、薄熙来均未判死刑），民意将逐渐接受，下次修法时取消也在情理之中。

第二篇讨论法律与亲情的冲突。我国刑法规定亲属间窝藏包庇、刑诉法要求知情人作证，这与人性中重视家庭伦理的本能相悖。文章列举了孔子“父子相隐”主张、汉唐“亲亲相隐”立法，以及日、俄、意等国允许亲属拒证或免罪的立法例，指出我国现行规定既违背法律传统也不合国际趋势。作者认为，法律的终极目标是维护社会秩序，鼓励亲人互相揭发会破坏家庭这一社会细胞，历史上的动乱即为明证，并引用庞德、胡萨克之言强调伦理因素不应被排除在司法之外。

第三篇讲述被害人家属宽容被告人的案例。河北青年宋晓明因债务纠纷刺死马某，受害者之母梁建红当庭为被告人求情，不求任何回报，法院据此从轻判处宋晓明十二年有期徒刑。作者借此说明，在被害人家属态度往往左右判决的司法实践中，这种以德报怨有助于塑造宽容文化、实现司法宽容，并认为绝大部分犯罪人都能找到宽恕的理由，对犯罪人既要惩罚也要救赎。