《司法的细节》第二十七节

本节围绕证人拒证、技术侦查材料的法庭质证、民事伪证的刑法规制三个问题展开。

本节围绕证人拒证、技术侦查材料的法庭质证、民事伪证的刑法规制三个问题展开。

作者主张，法律既已禁止非法取证，就必须明文规定不得使用非法取得的证据。针对证人拒证普遍的问题，作者指出原因在于缺乏拒证的法律责任和证人安全保护不力，并借鉴国外做法，提出以藐视法庭罪追究拒证者、建立证人保护机制；文中列举山东莒县证人胡秀娟遭报复杀害、目击者因惧怕而无人作证的案例。

关于技术侦查，作者认为新《刑诉法》实施后，侦查机关常以安全为由不移送技术侦查材料，深层原因是怕麻烦或取证不规范。作者建议由中央政法委协调，由法、检、公、安四机关联合发文，要求材料随案移送、由法庭组织质证；对可能危及安全的材料，可庭外核实、以不公开方式质证，必要时仅由签署保密协议的辩护律师参与；秘密搜查、监听等获取的材料分别按物证书证、视听资料、电子证据的规则审查。

最后，作者就民事伪证问题答记者问：指出《刑法》第307条只约束帮助他人伪造证据者，管不住当事人自己造假，形成法律尴尬；认为新《刑法》将伪证罪移入妨害司法罪一节，以妨害司法活动为主要客体，比1979年《刑法》更科学；但伪证罪仅限于刑事诉讼、最高刑七年，而帮助毁灭伪造证据罪最高仅三年，这一区分与立法理念相冲突，民事诉讼中的当事人伪造证据行为同样严重妨害司法，却无法追究刑责。