《动机与人格》第六十节

本节指出，激进主义行为背后可能有完全相反的动机：有人源于对同类的恨，有人则出于对同类的爱与对不义的愤怒，后者生活幸福却仍愿改善他人处境，其政治立场不受个人境遇影响。

本节指出，激进主义行为背后可能有完全相反的动机：有人源于对同类的恨，有人则出于对同类的爱与对不义的愤怒，后者生活幸福却仍愿改善他人处境，其政治立场不受个人境遇影响。由此引出整体动力学的观点，即应整体、能动、有目的地理解现象，而非用原子论、静态、机械的因果论看待。

作者进而批评因果理论的局限：它把世界看作独立实体的相加，即便发展为复合因果律，本质仍是"算术和"式思维。在人格研究中，因果论彻底失效——症候群中各部分互为因果，外部刺激（如创伤）被人格整体"消化"后产生的后果与原因并非一一对应；且机体是主动的，会回避、曲解、选择甚至创造刺激。因此应以整体动力学取代因果论。

最后引入"人格症候群"概念：它是行为、思想、冲动、感知等不同特征构成的有组织复合体，各特征具有共同的动力意义或目的，因根源相同而可互相替换，如同心理学同义词。如一个孩子的暴怒与另一个孩子的遗尿，行为不同却可能同出于被遗弃、同为求得母亲关注。