《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》第十七节

本节以詹诺维茨和马维克对1952年美国选举的研究为例，批评操作主义的民主观。

本节以詹诺维茨和马维克对1952年美国选举的研究为例，批评操作主义的民主观。作者指出，该研究在“授权”与“竞争”两种民主定义中选择了后者，并以现存两党竞争的既定状态作为评判标准，使分析陷入循环：民主被按现有选举进程定义，研究结论便预先成立。这种封闭框架无法追问“赞同本身是否就是操纵的结果”，也拒绝了选民对代表实行有形控制的及物概念——尽管后者才确定了民主的历史涵义。作者进一步以伍德沃德和罗珀对“政治活动”的操作定义为例，说明这类概念只抓住事实的片段，遗漏政企联系、媒介传播等决定性事实。此类经验主义以现存现实为准则，实为维护现实的意识形态，阻碍了对事实的批判性认识。