《全球帝国史》第三节

本节讨论欧洲中心论世界史受到的挑战及其再思考。韦伯强调欧洲特殊性的观点曾广为流传，与马克思主义一样，都假定欧洲激活了停滞的世界。

本节讨论欧洲中心论世界史受到的挑战及其再思考。韦伯强调欧洲特殊性的观点曾广为流传，与马克思主义一样，都假定欧洲激活了停滞的世界。二战后殖民帝国崩溃，新兴民族国家需要自身进步的历史，非殖民化史和亚历史揭示了殖民地社会原有的活力，欧洲干涉被视为阻碍而非带来进步。

荷兰历史学家范里乐早在二战前就批评从欧洲视角书写亚洲史，指出亚洲早已存在繁荣的海洋商业网络，欧洲人只是后来者。近二十年来，新全球史关注区域流动、贸易网络和文化传播，认为1800年前欧亚经济惊人相似，而非欧洲独特。赛义德发起的东方学批判则指出欧洲对亚洲的描述多为贬损性的刻板印象，其权威性受到质疑，欧洲的现代性道路不应被当作衡量他者的标准。

然而，欧洲仍是19世纪晚期全球化的主要推动力量，通过世界经济的形成和殖民扩张塑造了当代世界的领土结构与国家格局。