《语言风格的秘密：语言如何透露人们的性格、情感和社交关系》第二十一节

作者与同事展开实验，让学生就堕胎这一情感话题分别写下自己相信和不相信的观点，再让读者和计算机程序判断真伪。

作者与同事展开实验，让学生就堕胎这一情感话题分别写下自己相信和不相信的观点，再让读者和计算机程序判断真伪。读者的正确率仅略高于随机猜测，计算机则达到67%：表达真实信念时用词更多更大、句子更长更复杂、论述细致而少情绪化，并多用专属词汇和第一人称“我”，虚假观点则积极情绪更多。

随后作者分析了保罗·艾克曼等人的访谈实验——受试者被高额奖金诱导对死刑等话题撒谎，专家判断正确率在51%到73%之间，而计算机分析文本达65%到75%，词汇特征与前述研究一致。作者还与马特·纽曼做了“模拟犯罪”实验，让学生偷走书中的一美元并在被质问时否认，计算机同样能有效识别谎言。朱迪·伯贡、加里·邦德等人的研究证实不同情境的欺骗都有语言痕迹，但批评指出这些多为赌注很小的实验，真实利害关系下的效果尚待验证。

最后，作者与有21年私人调查经验的丹尼斯·赫德尔合作，把研究搬进法庭：他们收集了35个因重罪加伪证罪定罪者和11个经DNA等证据无罪释放者的完整庭审录音。分析发现，无罪者更多使用第一人称“我”，有罪者更多用第三人称以推卸责任；说真话者用词更大、细节更多、思维更复杂。