《往事与随想》第一百七十九节

本节通过作者与科苏特的交往，对比了他与马志尼、赖德律-洛兰等革命者的不同。

本节通过作者与科苏特的交往，对比了他与马志尼、赖德律-洛兰等革命者的不同。科苏特因长期在国内从事实际工作，作风务实，不像马志尼那样狂热冒险、不顾实际条件地反复发动起义，也不像赖德律-洛兰那样空想以巴黎为中心解放全人类。他关心的是匈牙利民族独立本身，而非抽象的世界革命。

作者为科苏特辩护：他在马赛同情社会主义、在英国赞赏议会制度，都是真诚的，因他并非代表某种固定政治力量，不必非此即彼。科苏特精通东南欧局势，能引用叶卡捷琳娜二世与土耳其的条约条文，但对俄国社会状况了解不多。他初到伦敦时受到空前热烈的欢迎，一度充满希望；但一两年后看到大陆局势发展、英国热情消退，便明白起义无望，英国也非可靠盟友。

克里米亚战争爆发时，科苏特曾与波兰的沃尔采尔合作，在英国各大城市为波兰复兴宣传鼓动，演说极为出色，却未能打动能影响议会的人士。波兰毫无进展，他便再度退出政治舞台，靠写作和演讲谋生，家境衰落。1855年，作者与他在怀特岛共处一个月，看到他显著衰老、忧心忡忡。看着孩子们跳舞，科苏特感叹新一代将接替他们，却怀疑自己能否看到那一天。作者由此感慨：那个革命时代已成往事，马志尼、赖德律-洛兰等人正成为忧伤的过去，新的一代人、新的问题已经涌现，而他们自己虽仍被旧日理想激动，却已失去信念，面对这种真实令人痛苦。