《算法的陷阱：超级平台、算法垄断与场景欺骗》第三十一节

本节以Disconnect与谷歌的争议开篇：谷歌称该应用违规修改用户隐私设置，Disconnect则指责谷歌借机维护广告收入；截至2016年6月欧盟尚未公布调查结果……

本节以Disconnect与谷歌的争议开篇：谷歌称该应用违规修改用户隐私设置，Disconnect则指责谷歌借机维护广告收入；截至2016年6月欧盟尚未公布调查结果，本书不为任何一方站台，而以此引出竞合场景中的激励问题。

接着以“最亮手电筒”应用为例：黄金海岸线科技公司开发的这款千万用户下载的应用，暗中持续追踪用户地理位置并打包卖给第三方，却未告知用户。美国联邦贸易委员会的惩戒收效甚微，只要求该公司承诺获得明示授权、披露数据用途并删除已收集数据，未下达禁令，而该公司执行含糊，2015年11月的隐私政策显示仍在自动收集位置信息。谷歌同样没有按自家规则将该应用下架。

随后分析背后的广告利益：谷歌2015年近90%营收来自广告，其AdMob、Doubleclick等平台构建了覆盖全球的移动广告网络。广告客户、发布商与广告网络商三方按点击付费，靠广告生存的应用开发者因此有动力追踪并共享用户数据，谷歌也转为与发布商一致行动，用地理围栏等技术推送定向广告。调查显示，美国访问量前50的网站平均装有64个追踪工具且大多不告知用户；上百个热门应用关联的网站十之八九带谷歌域名，其中Doubleclick.net最多，说明谷歌虽不直接从安卓系统获利，却从其生态的广告业务中获取丰厚回报。