《苍凉与世故》第四十一节

作者先提到曾读全球化理论著作《帝国》及其续集《群众》，对相关理论的实践与讨论不多感到失望。

作者先提到曾读全球化理论著作《帝国》及其续集《群众》，对相关理论的实践与讨论不多感到失望。随后转入正在慢读帕慕克的《伊斯坦布尔：一个城市的回忆》，介绍帕慕克因言论被起诉、诺奖评审有所顾虑的传闻，并指出诺奖对文学之外的顾虑。作者重点阐释书中第十章的土耳其词Hüzün，说明它不止是忧郁，更是一种无法解决、非因非果的世俗心境，代表伊斯坦布尔的都市文化特色；由此对比香港与伊斯坦布尔，并回忆自己六十年代游历伊斯坦布尔、满城皆是历史与废墟的经历。作者进而指出当代伊斯坦布尔人以废墟为耻、一心西化，反而更添忧郁。最后作者评论当年诺奖得主品特：认为其荒谬剧只是小聪明、缺乏贝克特式深度，影响限于模仿而未带来艺术突破，地位不及奥尼尔、米勒、贝克特等人，也比不上英国剧作家斯托帕德；并主张帕慕克和印尼作家普拉姆迪亚更该获奖，结论是品特得奖“值得也不值得”。