章节目录
一章一页，已整理的按顺序列在这里。
全部 59 章
蓝色可点开阅读，灰色的还在整理中。
第一节本节指出《明史·阉党传》仅收录魏忠贤部分恶迹昭彰的党羽，内容简略，不足以反映阉党全貌，本书旨在系统探讨阉党的界定、构成、成因、各时期活动及其后人情况，以弥补正史不足。阅读第二节本节首先指出，万历、天启、崇祯三位皇帝均无力驾驭大局：万历帝久居深宫、留中不发，天启帝庸劣而宠信魏忠贤，崇祯帝猜忌多疑、频繁更换大臣，却都不反省自身而把亡国之责推给臣下……阅读第三节本节先梳理晚明阉党研究现状：一类以魏忠贤、阮大铖、冯铨等个案为对象，一类在研究东林党、复社及断代史、党争史时附带涉及。阅读第四节本章考察“钦定逆案”后阉党成员及其后人的活动，重点是他们推翻逆案、谋求复出的图谋及其失败原因；并以阮大铖为个案，分析他由东林“同志”转为对立面的经过及其与东林……阅读第六节本节围绕《明史·阉党传》与“钦定逆案”展开，指出《阉党传》所载魏忠贤党羽多依据崇祯二年的钦定逆案，记载不全，故研究阉党须先解析该逆案。阅读第七节崇祯帝登基之初，魏党虽受处分但仍把持朝政，东林党人遭打压。阅读第八节本节考察阮大铖指控东林党“通内”是否属实。明代中叶后宦官地位上升，外廷官员多需借助内廷，但交结内侍为法律和士大夫伦理所严禁。阅读第九节本节通过比对《崇祯长编》所载官员名单与郑三俊、钱允鲸等人的参劾记录，辨析了崇祯二年京察中“南察”与“北察”的区别。阅读第十节崇祯初期，王永光因与东林为敌而受宠，他培植党羽、举荐逆案中人，还与温体仁密谋借袁崇焕之狱推翻逆案，虽未得逞，却因破散东林而更得崇祯帝信任，直至崇祯四年才被劾罢。阅读第十一节本节分析“钦定逆案”人员的构成与相关史料的差异。逆案人员约五分之一为客氏、魏忠贤的亲属及心腹太监，其余五分之四为各级文武官员，多有进士、举人功名。阅读第十二节本节指出，《明史》《崇祯长编》对“钦定逆案”的记载存在时间错乱与自相矛盾等问题。阅读第十六节本节指出，“钦定逆案”入案者中，有一部分是万历中后期齐、楚、浙等党派中与东林为敌、后投靠魏忠贤的人物，因此研究阉党形成须追溯至万历党争。阅读第十七节本节指出，以往多以内阁权力膨胀解释万历党争，实则言路（科道言官）的兴起才是关键线索。阅读第十八节本节论述万历党争的成因与演变。首先，万历帝扶持言路后逐渐失控，言官为博取名声，动辄群起攻击皇帝与大臣，且常获士林舆论声援，使皇帝处分则成全言官、不理会又难以忍受。阅读第十九节本节论述晚明朋党成因及“淮抚之争”“三案”两件标志性事件。阅读第二十节本节先评“移宫”之争：作者赞同杨涟忠、贾继春正，二人缺一不可，但严厉批评太监王安，认为王安是借机修怨，与杨涟的痴忠应区别对待，这与前人视王、杨联合的说法相反。阅读第二十一节本节针对“东林非党”的观点展开辨析。作者指出，樊先生所引复社人士吴应箕、东林后人黄宗羲、顾宪成弟子丁元荐等人的言论，或因褒东林贬他人的立场，或因家族师承的偏私……阅读第二十二节本节论证东林党确为朋党，并梳理历代对其负面评价。作者先引刘、钱梦皋、夏允彝、张岱、谈迁等人言论，说明东林借讲学干预时政、左右舆论，且攀附东林可获名声与仕途之便。阅读第二十三节本节指出东林党人并非全为名节之士，其中鱼龙混杂，多数人缺乏政治远见与治国才能，重私心、好名，在党同伐异上甚至超过其他诸党。阅读第二十六节泰昌及天启初期，东林党人复出掌权：他们在"国本"之争、"梃击案"中支持朱常洛，在"移宫"事件中拥立朱由校，又得太监王安内援。阅读第二十七节本节以“红丸案”“梃击案”和“癸亥京察”为例，说明东林党借旧案清算宿敌。阅读第二十八节本节围绕晚明政局的和解努力与东林、阉党决裂的起因展开。邹元标任都御史时主张朝臣和衷，规劝言官论事要持平，起复了此前因门户之争被罢斥的官员，并劝冯三元不再追究旧日是非……阅读第二十九节东林党与宦官王安关系密切，被政敌指为“通内”，东林内部亦有人承认这一点。阅读第三十节本节探讨杨涟上疏弹劾魏忠贤的前因，指出东林党自身的过激排挤是事态恶化的重要诱因。阅读第三十一节本节论述杨涟上疏参劾魏忠贤的起因、经过及其对晚明政局的影响。阅读第三十二节本节主要分析东林党人在杨涟上疏参劾魏忠贤后的应对失当及其后果。阅读第三十三节本节论述天启后期魏党对东林的清算及其成因。首先，魏广微抓住赵南星等人推举与魏大中有师生之谊的谢应祥为山西巡抚一事，指使陈九畴参劾，魏忠贤在内廷配合矫旨贬黜赵南星、高攀龙等东林官员……阅读第三十四节本节指出魏忠贤专权时期，魏党内部并非铁板一块。在合力打击东林党人之后，魏党内部因争夺权位而矛盾激化，形成万历时期的“老人集团”与天启时期的“新人集团”……阅读第三十五节本节指出，万历末年以来明军在辽东屡战屡败，唯独在魏忠贤专权的天启年间取得“宁远大捷”与“锦宁大捷”，首功当属袁崇焕。阅读第四十三节钦定逆案”后，逆案人员在崇祯朝的主要活动是谋求翻案复出。阅读第四十四节本节论述崇祯帝对东林党人的压制态度及其转向任用内臣的原因。阅读第四十五节崇祯帝即位后惩治魏党、重用东林，但党争局面已无法控制，他虽精明仍受门户左右，这也印证了“有君无臣”与“明亡于党争”之说。阅读第四十六节本节论述魏忠贤党人后人的不同命运，以及东林、复社对他们的态度。阅读第四十七节本节主要辨析崇祯初年“逆案”处理过程中的反复及其成因。作者认为，王永光首倡处理逆案后又举荐逆案中人，除被视作与魏党关联外，也与他在此前后遭东林党人密集参劾、被逼迫转向有关。阅读第四十九节弘光朝廷偏安东南，党争依旧激烈，阮大铖等逆案人员与东林、复社围绕“定策”、人事、“顺案”等反复争斗，最终逆案人员复出，东林、复社人士罢官，小朝廷随即覆亡。阅读第五十节本节指出，立福、立潞之争实质是东林与非东林党争的延续，双方各拥亲王皆为争夺新政权，东林党人前后标准不一。阅读第五十一节刘宗周上疏请斩高杰等四镇将领，并弹劾马士英，其言行不仅招致四镇合疏攻击，也激化了马士英与东林、复社的矛盾。阅读第五十二节弘光朝廷灭亡后，阮大铖投降清朝，任内院之职，带领清军攻克金华，后随军过仙霞岭时与东林、复社负气争胜而死；马士英则与阮决裂，多次举兵抗清，终败身死。阅读第五十四节本节论述“阉党”的形成。阉党由万历、泰昌、天启三朝党争催生，崇祯钦定逆案为东林与魏党之争作结，但其成员活动延续至南明弘光朝，至清初顺治时方告终结；“阉党”之名出自《明史》……阅读第五十五节泰昌、天启初，东林党因争国本、移宫等掌握政权，清算宿敌，排斥持异见者，如阮大铖被逼投向魏忠贤，周应秋、李春烨等亦遭拒斥。阅读第五十六节本节比较万斯同《明史稿》与王鸿绪《明史稿》对阉党的态度。阅读第五十八节本节回顾了作者此前对马士英政治活动的研究，指出马士英与东林、阉党均有交往，与周延儒相似，二人都属无意与东林交恶的“骑墙者”，其“奸臣”之名或正源于此；叶向高、魏广微也属此类……阅读第五十九节本节为全书后记。作者说明选择“阉党”为题，是因党争研究中东林一方成果已多，而沿用东林话语的阉党研究留有较大空间；本书力求依据史料立论，对东林多有批评、为阉党说了些“好话”……阅读
