《“小人”的轨迹：“阉党”与晚明政治》第二十七节

本节以“红丸案”“梃击案”和“癸亥京察”为例，说明东林党借旧案清算宿敌。

本节以“红丸案”“梃击案”和“癸亥京察”为例，说明东林党借旧案清算宿敌。

泰昌帝病重时鸿胪寺丞李可灼进红丸，帝服后很快死去，方从哲仅将其夺俸回籍。天启二年，礼部尚书孙慎行追论此案，给方从哲安上“弑君”之罪，邹元标、王纪等纷纷附和。御史徐景濂则指出方从哲处分确实过轻，但当时同受顾命的群臣都未谏阻，不能单坐一人“弑君”，还认为“垂帘”“李党”等谣言与移宫之争的荣辱有关；尚书黄克缵、东林官员韩等也为方辩解，强调不可污损泰昌帝声誉，朝廷多道圣旨亦称帝乃正常死亡。为方辩护者如王志道、汪庆百被贬黜。天启五年魏忠贤推翻原议欲起用方从哲，方未应，崇祯元年卒。

天启二年，御史马逢皋等以“梃击案”追论刘廷元等人；王之采上《复仇疏》，把梃击、红丸两案相联，指其勾结郑氏谋害泰昌帝，谈迁认为他挟怨报复。次年“癸亥京察”中，蒋允仪、尹同皋等主张破除门户、只论职掌，主持者张问达、赵南星亦宣称无党无偏。此前邹元标、冯从吾建首善书院讲学，遭朱童蒙、郭允厚、郭兴治参论，首辅叶向高指出其真实用意是担心明年京察受邹元标左右，并暗示有内官参与。邹元标于该年十月去位，他在万历年间两度被贬，天启初回朝后倡言“和衷”。