《“小人”的轨迹：“阉党”与晚明政治》第二十八节

本节围绕晚明政局的和解努力与东林、阉党决裂的起因展开。邹元标任都御史时主张朝臣和衷，规劝言官论事要持平，起复了此前因门户之争被罢斥的官员，并劝冯三元不再追究旧日是非……

本节围绕晚明政局的和解努力与东林、阉党决裂的起因展开。

邹元标任都御史时主张朝臣和衷，规劝言官论事要持平，起复了此前因门户之争被罢斥的官员，并劝冯三元不再追究旧日是非，被叶向高和《明史》赞为晚年务求和易、不专一途。继任的赵南星则门户之见甚深，在癸亥京察中挟私处分亓诗教等旧敌，授意周宗建反击为他们鸣冤的郭鞏，郭鞏亦遭贬黜；魏忠贤得势后又将这次京察结果全部推翻。

关于东林与魏忠贤决裂的起点，杨涟在移宫时参劾魏进忠（魏忠贤原名）盗宝一说并不成立：魏并非李选侍属下，也未参与移宫，未受处分，左光斗再参时也已无其名。作者认同夏允彝的看法，即决裂始于魏忠贤杀害与东林交好的太监王安。王安任司礼监掌印后，霍维华迎合客氏、魏忠贤参劾他，王安被降为净军，最终遭刘朝所杀。客、魏乘机接管内廷，并在霍维华、孙杰、邵辅忠等投附下开始在外廷树党，借王安之死接连倾陷刘一燝、周嘉谟、毛士龙等人，直到叶向高上疏、天帝下旨禁止再借王安做文章，风波才止。王安之死，一方面是客氏、魏忠贤的陷害，另一方面也因他严苛矫旨、欲约束天启帝而招致皇帝不满，天帝至少默许了此事。这从天启帝对移宫案态度的转变可以看出：移宫后他多次下诏痛斥李选侍，一年后却称当初只是一时愤激之言，实际否定了李选侍的罪名，也就否定了当初力主移宫的王安。