《“小人”的轨迹：“阉党”与晚明政治》第十一节

本节分析“钦定逆案”人员的构成与相关史料的差异。逆案人员约五分之一为客氏、魏忠贤的亲属及心腹太监，其余五分之四为各级文武官员，多有进士、举人功名。

本节分析“钦定逆案”人员的构成与相关史料的差异。

逆案人员约五分之一为客氏、魏忠贤的亲属及心腹太监，其余五分之四为各级文武官员，多有进士、举人功名。官员入案主要依据是曾与东林对立和投附魏忠贤，具体分为三类：一是万历后期各党中与东林为敌者，二是泰昌、天启初期与东林相争后投附者，三是天启后期投附魏忠贤、迫害东林者。此外还有未与东林对立、仅谄附魏忠贤的“颂珰”“建祠”之人。

《明史·阉党传》所载逆案为七等，将亲属与内官合并为一等，且未列出全部名单，与《先拨志始》《国榷》所载八等、人数亦有出入；《明史》内部关于等数、人数的记载也互相矛盾。《崇祯长编》记为九等、203人，罪名与人员与其他诸书多有不同且出现重复，推测其前八等所载可能是韩爌等人最初未获通过的方案，而诸书所载才是最终获准的方案。关于定案时间，《崇祯长编》及《明史·庄烈帝一》系于崇祯二年正月，《明史·阉党传》《明通鉴》则系于三月，即方案上奏获准之时。文中所引圣谕内容应是定案后的诏书，王世德《崇祯遗录》将其系于三月十九日。