《错不在我》第二十节

本节讨论在恢复记忆治疗及司法领域中，当事人面对错误时的自我辩护心理。

本节讨论在恢复记忆治疗及司法领域中，当事人面对错误时的自我辩护心理。

首先，心理治疗师琳达·罗斯在参加被控父母的集会后，意识到自己曾确信不疑的患者记忆实为荒诞，从而打破自我辩护的“闭环思维”，公开承认错误并寻求受害者父母的原谅，成为极少数公开认错的治疗师。

其次，本节列举了多起司法误判：托马斯·李·戈德斯坦因线人伪证和目击者错误指认被判谋杀，在狱中度过24年，获释后检察官仍坚称无错；1989年中央公园慢跑者遭袭案中，5名黑人少年因逼供认罪，13年后真凶落网才获平反，但办案人员仍拒绝相信；爱德温·鲍查德曾记录65起冤案，包括被害人尚在人世的谋杀案，却有检察官断言无辜者绝不会被判刑。

最后，文章分析了司法人员否认错误的心理机制。DNA技术揭示了大量冤案，“无罪工程”记录了数百起平反案件，研究者推算15年间可能有超过2.85万起非死刑冤案。面对新证据，检察官、警察和法官出于保全名声、职业操守及自我认同等内外动机，倾向于将冤案解释为“误释”而非“误判”，或声称此类错误极为罕见，以此消除认知失调。