《错不在我》第七节

本节通过多个事例说明人类普遍存在自我辩护的心理盲点。大法官斯卡利亚因与切尼一同狩猎而被质疑其审理切尼相关案件的公正性，两位受雇于企业的科学家在利益冲突下得出有利于雇主的结论……

本节通过多个事例说明人类普遍存在自我辩护的心理盲点。大法官斯卡利亚因与切尼一同狩猎而被质疑其审理切尼相关案件的公正性，两位受雇于企业的科学家在利益冲突下得出有利于雇主的结论，这些都显示人们难以察觉自身偏见。社会心理学家罗斯提出“幼稚的现实主义”，即人们自认为能客观看待事物，认为只有自己是理性的，他和科恩的实验证明，人们会因建议来源而改变立场，却意识不到党派偏见的影响。这种盲点也体现在政客身上，他们从接受说客小恩小惠开始，在自我辩护中逐步滑向腐败，如议员迪雷接受说客的奢华旅行。同理，法官、科学家等专业人士也因专业自尊而否认利益冲突的污染，从而在陷入盲点时更加脆弱。