《错不在我》第四节

人一旦做出选择，就会想方设法为之辩护。朋友尼克卖掉旧车换购奔驰后，便不断贬低别人的车并劝人效仿，这源于他花光积蓄的失调感；赛马场研究显示，赌徒下注后对赢面的把握明显变大……

人一旦做出选择，就会想方设法为之辩护。朋友尼克卖掉旧车换购奔驰后，便不断贬低别人的车并劝人效仿，这源于他花光积蓄的失调感；赛马场研究显示，赌徒下注后对赢面的把握明显变大，因为选择已不可逆。因此，重大决策应咨询尚未拿定主意的人，而非刚做完决定的人。

这种自我辩护也出现在没有明确理由的习俗中。丁卡部落和努尔部落为孩子拔门牙，本是为防破伤风，危险过后村民却将其美化为成年仪式与审美标准，以合理化孩子承受的痛苦。即便人们了解失调理论，也难以避免：艾略特的加入仪式实验证明，参与者明知受实验影响，仍坚持喜爱组织；艾略特本人也在买下郊区住宅后，寒冬买下独木舟来证明自己的选择正确。

攻击行为同样受此驱动。卡恩的实验让学生在被侮辱后有机会告发他，结果这些学生反而更恨卡恩、血压更高；宣泄不但没缓解情绪，反而让人通过贬低受害者来为伤害行为辩护，进而升级攻击。