《知识的边界》第三十节

科学机构的权威仍在，但网络让发表观点不再需要爬到高墙顶端。

科学机构的权威仍在，但网络让发表观点不再需要爬到高墙顶端。阿尔·戈尔虽有力论证了人为导致气候变暖，却没能边缘化否定者；创世说这类不可证伪的观点也无法再被宣告封口。珍妮·麦卡锡鼓吹疫苗致自闭症，害死了本可预防疾病的孩子。《自然》社论因此呼吁科学家加入论战：信息、传播、社交已连成三螺旋，旧式单向渠道赋予机构的权威与一致同意的幻象被打破，科学必须直面文化、社会与政治环境。

史蒂芬·平克认为电子媒介并未损害智能，科学仍处伟大时代，但过滤器失灵、分歧凸显，本应令人沮丧。网络给出的答案是：科学曾是一种出版的类型，现在正变成一个网络。达尔文1836年完成观察、1838年成形想法，却拖延15年未出版，直到华莱士寄来相似理论，1858年林奈学会才同时宣读两人文章，达尔文随后写成《物种起源》。这说明纸质出版划分了须受邀进入的私人领域与须经出版商过滤的公共领域，其不可更改性塑造了科学的块状论文与决定性归因。开放笔记本创始人布雷德利指出，论文叙事丢弃了模棱两可的数据，而网络化科学正改变信任体系：他的学生查证发现，一篇经同行评审的论文中EGCG溶解度数据与其引用来源不符，整串数据皆可疑，实际值仍无人知晓。