《知识的边界》第二十二节

本节以杰伊·罗森公开写作为例，分析长形式思考网络化的利弊。

本节以杰伊·罗森公开写作为例，分析长形式思考网络化的利弊。好处有九条：论证长度自然、选题更贴近读者、结构更贴合话题复杂性、能提前发现并回应反对意见、传播更快、观点更易脱离作者掌控而影响他人、读者参与度更高、作者权威来自互动而非出版商授予、读者彼此连接且思想传播过程可被观察。不足有五条：读者声音可能成为噪声、观点整体呈现或更有力、免费开放可能影响经济收益、实体书仍是专业象征、众声喧哗中难以判断该相信谁。作者认为二者并非你死我活，网上可容纳长篇巨著与短小观点并存；但作品要产生影响就必须进入讨论网络，而网络中的误读、曲解、抄袭在所难免，且如今这一过程已清晰可见。

由此引出网络化知识的形态问题：它没有边界，也不再那么长。知识从金字塔式的、由权威过滤的有形结构，变为无形状的结构，代价是中央权威的消弭，其根源在于知识与世界关系的变化。客观性作为价值已失宠，1996年美国职业记者协会将其从职业操守中删除，代之以公正、准确、平衡。作者以2004年民主党全国代表大会上肯尼迪演讲的报道为例：《波士顿环球报》与《华盛顿邮报》对同一事件的头版报道、标题与引语几乎截然相反，说明客观性承诺的“从无何有之乡来的观点”难以实现。客观性本是为弥补纸质媒介传播局限而兴起的公共价值，如今人们已转而期待透明性，包括记者立场的透明——如罗森在博客显著位置公开自己的政治立场与新闻观。