《知识的边界》第二十八节

化学家让-克劳德·布雷德利用开放笔记本记录抗疟疾药物的试验，包括大量失败结果。

化学家让-克劳德·布雷德利用开放笔记本记录抗疟疾药物的试验，包括大量失败结果。这些记录后来帮助悉尼大学化学家麦克·托德发现了可用的反应路径，说明失败数据同样有价值。开放笔记本、开放取用论文库和科学家博客等做法，正取代“先保密后发表”的旧模式，使科研过程持续公开。天文学家迈克尔·布朗与何塞·路易斯·奥尔蒂斯·莫雷诺关于矮行星妊神星发现权的争议，正体现了新旧惯例的冲突：旧模式下荣誉归于发表那一刻的作者，新模式下发现源于公共协作，难以界定归属。

《科学公共图书馆·综合》执行编辑彼得·宾菲尔德介绍，该刊退稿率远低于《自然》《科学》，只要科学上合格就发表，同行评审只判断是否值得发表、不判断重要性，从而让否定结果等“次要科学”也能面世。代价是读者需自行筛选海量文献。开放取用运动打破出版商的付费与版权壁垒，哈佛多学院已要求教师将论文存入开放知识库。随着权威从期刊评审转向研究者在网络中的位置，人们还需借助社交过滤、内容排名等工具来评估文献价值。

最后，本节转向科学哲学：布鲁诺·拉图尔提出“你相信现实吗”，引出科学真理观的松动。卡尔·波普尔认为科学命题须可证伪；托马斯·库恩指出科学受“范式”支配，并非线性积累，真理须置于历史与体制体系中才有意义。