《施米特文集：宪法学说》第十章：从制宪权学说，尤其是人民制宪权学说中得出的结论

本节论述制宪权的几项结论。其一，制宪权具有恒久性：它不可让渡、不会因一次使用而耗尽，始终凌驾于由它产生的宪法之上；即便宪法被废止或打破，只要制宪权仍在，最低限度的宪法就依然存在……

本节论述制宪权的几项结论。其一，制宪权具有恒久性：它不可让渡、不会因一次使用而耗尽，始终凌驾于由它产生的宪法之上；即便宪法被废止或打破，只要制宪权仍在，最低限度的宪法就依然存在，国家也保持连续性——先前不与新规定抵触的法律可直接继续有效（如法国历次革命后的情形）。其二，若制宪权主体本身发生变化（如1789年法国废除国王、1917年俄国废除沙皇），宪法被彻底废弃，连续性才可能被否定，但按卢梭式的民主学说，仍可将一切宪法追溯到人民意志而维持连续性。作者据此分析魏玛民国与1871年帝国的连续性：德国人民以民族为基础建立政治统一体的意志前后一贯，新宪法只是取消君主制原则，并非要建立新国家，故连续性成立。其三，须区分人民制宪权与宪法律权力：宪法框架内的选举、公民投票及修宪权（如魏玛宪法相关条款）都是受规约的权限，不等于制宪权，公民投票不能据以打破宪法律，议会简单多数亦不能改变国家性质。