《如果我们错了呢？》第三十五节

本节首先借动物行为学家维尔加的观点提出假设：动物的情绪智力可能高于人类。

本节首先借动物行为学家维尔加的观点提出假设：动物的情绪智力可能高于人类。若如此，人类的主导地位便建立在智力结构的偏颇与对动物的移情失败之上，人类的优越感不过是自我定义的产物。但作者认为现实的人畜关系不会因此改变，人类仍将继续主宰世界。

接着，作者以凯瑟琳·舒尔茨关于卡斯卡迪亚断层“超级大地震”的报道为例，说明人们面对确凿的灾难概率却往往无动于衷。作者自述虽明知地震和核攻击的风险，却仍选择留在纽约，日常关注的多是琐事而非这些威胁。这揭示了人类认知的局限：我们习惯于熟悉的未来，对已被科学证实的必然风险缺乏行动力，对社会未来走向的判断也多半会出错。最后，作者以天气预报的笑话作结，指出人类穷尽资源预测未来，所得准确率不过比随口一猜高一倍，人们更愿意相信明天与今天无异。