《如果我们错了呢？》第十四节

作者坦言自己并非专业科学家，但想重新审视科学观点的演变方式。

作者坦言自己并非专业科学家，但想重新审视科学观点的演变方式。人们普遍承认主观判断可能出错，却倾向于相信客观科学事实的永久性。作者以恐龙研究为例：1981年恐龙被普遍视为冷血动物，后来转为恒温说；"雷龙"长期被认为是虚构名称，2015年却被证实确有其类。这些反复翻转说明，今天确信的知识未来可能被推翻。

作者进而提出核心疑问：我们对宇宙根本问题的理解会不会整体错了，就像在下国际象棋实则玩拼字游戏？天体物理学家奈尔·德葛拉司·泰森认为，1600年后科学以实验为导向，经反复验证的真理不会改变；但作者反问，我们怎知当下不是1599年的翻版。作者又采访了哥伦比亚大学理论物理学家布赖恩·格林，他推测500年后人们对重力的理解会与今天截然不同，并支持多重宇宙假说——认为存在无数平行宇宙，我们的宇宙只是其中之一，尽管这一设想无法被证实。两位科学家对"科学可能整体出错"的态度截然相反。