《如果我们错了呢？》第三十四节

作者从自己少年时痴迷体育统计说起：当时因看不到比赛，只能靠报纸上的数字想象球员的表现，并相信数据能衡量运动员的伟大，而父亲等人则提醒数据无法反映真实。

作者从自己少年时痴迷体育统计说起：当时因看不到比赛，只能靠报纸上的数字想象球员的表现，并相信数据能衡量运动员的伟大，而父亲等人则提醒数据无法反映真实。如今数据分析在体育界盛行，甚至能精确预测结果，但作者认为这种追求精准、消除意外的做法让比赛失去了作为少数不按剧本进行的人类活动的魅力，"为正确而正确"并无实际收益。

由此作者转向更深层的问题：即便我们无法活到验证未来判断的那一天，探索自己可能是错的仍有价值，它带来谦卑与求知欲。他以章鱼为例——人类只因章鱼能做类似人类的事便承认其聪明，仍以自我为中心；哲学家内格尔在《作为一只蝙蝠是什么样？》中指出，我们无法真正理解其他生物的意识体验。最后作者以自己在《纽约时报》"伦理学家"专栏的经历作结：读者问大猩猩可可为罗宾·威廉姆斯之死哭泣是否有道德意义，作者认为与其纠缠伦理判断，不如正视这一场景本身——人类其实很难真正理解非人生物的内心世界。