《如果我们错了呢？》第二十九节

本节围绕美国宪法与政治文化中的既定信念展开质疑。作者先引述法学学者韦克斯勒的观点：宪法中关于自由平等的条款措辞含糊，若未来出现问题，人们会归咎于最高法院的解释而非条款本身。

本节围绕美国宪法与政治文化中的既定信念展开质疑。

作者先引述法学学者韦克斯勒的观点：宪法中关于自由平等的条款措辞含糊，若未来出现问题，人们会归咎于最高法院的解释而非条款本身。作者认同这一划分，但由此反思自己对自由的坚定信仰是否只是未经质疑的惯性。接着，作者指出第一条修正案的言论自由在资本主义社会中实际受制于经济力量——艺术家可能因消费者和广告商的抵制而被噤声，这与法条的技术意图相反。

随后，作者转向《独立宣言》中“人人生而平等”的命题，认为它在实践和理论上都不成立：不仅不同群体境遇悬殊，即便条件相同的人也天生不平等。作者质疑美国政治文化的支柱是否只是一堆无人真正相信的幻境，并借喜剧演员卡林的话说明，人们对资本主义等制度的评价受制于记忆局限，缺乏成功例证。作者承认这种想法令人不安，进而讨论投票：选民对非选民的指责充满矛盾，个体投票其实是象征性行为，其价值建立在集体共识的虚幻权力之上。最后，作者评价奥巴马，认为他作为首位黑人总统打破种族壁垒的核心成就，远超其任内的具体政策得失。