《如果我们错了呢？》第二十八节

本节讨论历史叙述方式的演变及其对理解现实的影响。卡林指出，历史学已从人文科学转向量化研究，虽更严谨，却难以讲述无法量化的人类故事；而大脑天生需要故事来理解世界……

本节讨论历史叙述方式的演变及其对理解现实的影响。卡林指出，历史学已从人文科学转向量化研究，虽更严谨，却难以讲述无法量化的人类故事；而大脑天生需要故事来理解世界，导致以事实为导向的偏见将主导未来历史书写，从而描绘出与当下经历截然不同的图景。

作者以里根为例说明记忆与评价的矛盾：卡林亲历其任期内的减税、放松管制等问题，认为其是糟糕总统；但里根在世时深受爱戴，1984年以63%支持率连任。未来的历史学家若仅依据事实，将忽视当时民众的实际感受。类似地，总统评价如流沙般变动，格兰特曾被视为最差总统，如今已被布坎南取代。作者指出，选错总统或记错总统的影响有限，但若对私有财产、言论自由等核心价值观认知错误，代价将是灾难性的。

最后，作者讨论宪法的持久性问题。韦克斯勒在《奇怪的法条》中指出宪法既有优点也有缺陷，如各州教育自主可能导致科学教育被淡化，参议院代表权不均等。他设想若美国失去超级大国地位，人们可能归咎于宪法结构对明智政策的阻碍。但韦克斯勒也承认，《权利法案》等核心条款难以被视为致命弱点。