《魔鬼的牧师：关于希望、谎言、科学和爱的思考》第六节

本节先谈科学与伦理的结合。作者主张客观真理应像诽谤法保护个人那样受到法律保护：药品广告须通过双盲对照测试证明疗效，否则受《商品说明法》起诉；顺势疗法等替代疗法若通过同样测试……

本节先谈科学与伦理的结合。作者主张客观真理应像诽谤法保护个人那样受到法律保护：药品广告须通过双盲对照测试证明疗效，否则受《商品说明法》起诉；顺势疗法等替代疗法若通过同样测试，就应被主流医学接纳。作者还以一本把克隆故事当纪实出售的书为例，认为蓄意伪造科学真理本身就该被起诉，而不必先证明有人受损，他愿做“公平真理的拥护者”。

接着作者批评陪审团审判。他以廷贝亨的银鸥幼鸟实验作比：要得出可靠结论，样本须足够多且彼此独立。若把12只幼鸟放在一起，它们会互相模仿，数据不独立，等同于1只幼鸟。陪审团同理——12名陪审员被关在陪审室里，容易相互模仿、受一两个善辩者左右，还承受一致裁定的压力，独立性被破坏。因此增加人数帮助不大，真正需要的是能独立作出裁决的多个单位。