《美的进化》第十三节

优良基因假说在实证上陷入困境，元分析未发现受偏爱雄性提供优质基因的证据，且可能存在发表偏倚。

优良基因假说在实证上陷入困境，元分析未发现受偏爱雄性提供优质基因的证据，且可能存在发表偏倚。以大眼斑雉为例，雄性不参与育雏，雌性择偶后即离开，因此雄性无法提供直接好处：炫耀行为既不能提高雌性择偶效率（雌性需长途奔波近距离观察），也难提供避免性病的可靠信息（一雄多雌制反而助长性病传播）。

适应性理论还难以解释炫耀行为的复杂性。按不利条件原理，每种装饰器官都须是独立的素质信息渠道，否则会被淘汰；而"多模式炫耀"说虽把各种特征比作瑞士军刀的不同刀片，仍无法回避多重冗余成本。更关键的是，雌性评估多个独立渠道是否可行？人类医生即便用尽设备和医学知识也难以预测健康，基因组测序对心脏病等复杂疾病的风险预测不足10%，因此雌性大眼斑雉更不可能比科学家更准确地评估配偶遗传素质。

文中还回顾了"对称性诚实信号"的兴衰：穆勒1990、1992年论文称雌性家燕偏爱尾羽对称的雄性，引发热潮，但复制失败的研究难以发表，1999年元分析显示已无人支持，该观点却仍在多领域死灰复燃。最后提到一种新假说认为复杂炫耀是为展示活力，但它无法解释为何未进化出更极端的生理考验。