《宋案重审》第五十一节

关于赵秉钧是否应辞职、到案受质，舆论分歧很大。批评者指责其辞职是不负责任，而支持袁世凯的报纸则以稳定大局为由为其辩护，作者认为这些批评不顾宋案实情。

关于赵秉钧是否应辞职、到案受质，舆论分歧很大。批评者指责其辞职是不负责任，而支持袁世凯的报纸则以稳定大局为由为其辩护，作者认为这些批评不顾宋案实情。宋案移交中国法庭后，特别法庭方案遭反对，最终由上海地方审判厅审理。

4月25日程德全、应德闳公布宋案证据后，赵秉钧于28日通电辩白，程德全则要求其亲自来沪受审。社会各界、各地议会、华侨及岑春煊等名流纷纷通电，要求赵秉钧辞职到案。5月6日，上海地方检察厅对赵秉钧、程经世发出传票，限其5月19日到厅。袁世凯与赵秉钧先后通电反驳，赵提出三条不出庭理由，包括政府不负刑责、洪述祖与己无关、黄兴亦涉嫌疑等。5月20日，赵秉钧又致函北京地方检察厅，以患病为由援引《刑事诉讼法草案》要求在京受询，程经世亦拒绝出庭。国会邹鲁等提出质问书，报纸批评赵秉钧抗传不至、诬攀黄兴。列强亦对此事表示关注，袁世凯决定暂缓答复。6月2日，上海地方检察厅再次要求协传赵、程，赵秉钧退还传票拒绝赴沪，其答辩书实出自总统府。上海厅指出《刑事诉讼法草案》尚未生效，要求京厅调查赵、程称病是否属实。