《宋案重审》第二十五节

应夔丞、洪述祖声称掌握“宋犯骗案刑事提票”，有说法认为宋教仁在东京曾伪造钞票，但无任何记载佐证。

应夔丞、洪述祖声称掌握“宋犯骗案刑事提票”，有说法认为宋教仁在东京曾伪造钞票，但无任何记载佐证。革命党人“捄炎”与徐血儿解释，此事实与宋教仁《间岛问题》一书有关：李家驹奉袁世凯之命物色间岛人才，见此书后以二百元购稿但未买断版权；宋教仁因同志怀疑其有二心，欲自行出版，登报声明后被编译社经理以撞骗为由告到日本警厅，因版权未买绝而不成罪案。二人认为袁世凯借此构陷宋教仁，但作者指出，“孙黄宋”激烈文章系应、洪编造，且此事并非刑事问题，袁无从购得所谓“提票”；应夔丞始终拿不出材料，可见该“骗案”纯属虚构。

应夔丞明知手中无物证，仍判断袁世凯会先付款，再与洪述祖敷衍了事——此前五万元共进会遣散费即如此到手。但这次袁世凯要求先交物证再付款，洪述祖遂屡次催促。2月2日应夔丞发出“冬电”后，2月4日洪述祖来函称袁世凯阅后“色颇喜”，并要应寄来骗案详情与提票照片“以为征信”，同时叮嘱改用“川密”发电以防泄密。《民立报》认为这证明袁、赵朋比为奸，徐血儿更视之为袁世凯预闻暗杀的铁证，作者认为这些属过度解读——袁的反应只说明他看到了构陷计划并要求先验证材料，此时并无杀宋之意。洪述祖1913年在青岛受审时否认曾报告袁世凯，声称写信只为激动应夔丞，但若无袁批准，索款三十万元无从谈起，其说不可信。

2月5日洪述祖再电催应“迅即寄宋骗案由、提票影片，藉可请款”，并言“仍旧折三分一”，表明二人以分赃为目的，此前已有合作骗得五万元之事。2月8日洪第三次去函询问“宋案有无觅处”，称“中央对此似颇注意”。《中华民报》将缺字解为“辈”，认为是探查宋教仁行踪，作者认为国民党人行踪公开，无须由应夔丞寻觅，缺字应为“案”字，指骗案材料。洪述祖此时已对应能否搞到材料产生怀疑。