《宋案重审》第二十八节

本节围绕洪述祖3月13日“川密”电展开。1918年京师高等审判厅二审判决认为，该电是洪述祖因应夔丞对3月6日杀宋唆使函未作答复，故以许诺酬勋来诱使其下决心。

本节围绕洪述祖3月13日“川密”电展开。1918年京师高等审判厅二审判决认为，该电是洪述祖因应夔丞对3月6日杀宋唆使函未作答复，故以许诺酬勋来诱使其下决心。但作者指出，法官未看破“燬宋酬勋位”与应夔丞索购公债之间的关联，漏掉了应夔丞3月10日的“川密蒸电”实为对洪3月6日函的答复。

应夔丞在收到3月13日电当天回信，称其刘、胡、薛三家亲戚愿以六六二折购买350万元八厘公债，补助财政，自己不取分文，并暗示能把公债以八三三折转抵银行变现。该信原件虽在应宅被搜出，但洪述祖供称确已收阅，说明内容另行缮发。作者据共进会档案揭露，这笔公债实为日本“藤木商会”托应夔丞代购，双方3月15日议定按六八折成交并抽一成佣金；应夔丞对洪述祖则报六六二折，两头取利合计约30.1万元，恰与其此前索要的30万元相合。因此，信中所谓戚友出资、补助财政、不扣用等说法均属谎言，转抵义丰银行云云亦不可信。

洪述祖在复电中以“债止六厘”回绝，同时抛出“燬宋酬勋位，相度机宜，妥筹办理”。洪述祖始终辩称“燬”只是毁坏名誉，且授意出自赵秉钧，自己无权授勋；今人张永、芦笛亦从“毁”字的北京口语含义支持此说。作者反驳：原电用的是“燬”而非“毁”，《辞源》《汉语大字典》中“燬”只有燃烧、焚毁诸义，并无毁谤之意；何况洪述祖早在3月6日函中已举“除邓”“登其死耗”为例提出对宋“乘机下手”，且若只为毁誉，二人早已在办“宋犯骗案刑事提票”，不必再讲“相度机宜”。故此电实为更明确的指令：宋有“激烈之举”即可下手，条件是勋位，何时下手全由应夔丞判断。京师高等审判厅二审亦不采洪说，指出北京谚语“毁人”兼指毁坏身体生命，并引洪述祖一审供称赵秉钧说过“你在外头跑”云云为证；作者说明该情节系洪为推责于已故赵秉钧而编造，后文另有详论。至于“酬勋位”是否牵涉袁世凯、赵秉钧，各方争论激烈，《民立报》按语直指袁为主使，赵秉钧则在“勘电”中力辩这是洪述祖诳骗应夔丞之语。