《宋案重审》第三十六节

本节分析应夔丞所写“宣告文”中暗藏的三重玄机。其一，文中以“薛圣渡”“叶义衡”名义判处宋教仁死刑，这两个名字分别对应应夔丞的祖父和其本人早年用名，均为外人难知的家族内幕……

本节分析应夔丞所写“宣告文”中暗藏的三重玄机。

其一，文中以“薛圣渡”“叶义衡”名义判处宋教仁死刑，这两个名字分别对应应夔丞的祖父和其本人早年用名，均为外人难知的家族内幕，可证此文出自应夔丞之手，成为其杀宋的铁证。他未用其父应文森之名，是担心案泄牵连父亲。

其二，宣告文暗示杀宋主谋来自北京。文中“叶义衡”自称“特别法庭”代理主席，说明背后另有“正主席”，即主使者。结合信封上“京江第一法庭”的字样，可知“京”指北京、“江”指江苏，表明决策来自北京（洪述祖），执行在江苏（应夔丞本人）。文中判决日期为三月初九，早于应夔丞“若不去宋”一函，证明其在收到洪述祖三月六日唆使信后才决定杀宋，主谋是洪述祖而非应夔丞。应夔丞被捕后盼早日进京做官、对妓女胡翡云许诺赴京做官等言行，均印证他认定主使来自北京并期待奖赏。

其三，宣告文意在嫁祸陈其美。文中将各党派要人列入惩创名单，却独漏上海前任长官陈其美和现任江苏都督程德全，意图诱导外界怀疑二人。应夔丞怨恨陈其美，是因为陈其美裁撤其任职的谍报科、拒绝其部属随行，且未促成国民党吸收共进会；怨恨程德全，则因程曾拒绝其代列名发起共进会、欲捕杀他并一直镇压共进会。当时认为宋教仁因不收共进会而被刺的说法并不成立，因为真正阻碍国民党吸收帮会的是陈其美，且宋与应无个人恩怨；应夔丞在预审中的供词也表明其抱怨对象是陈其美。《中华民报》和《民立报》的记述说明陈其美对应夔丞只是利用，并非私党，陈还曾向孙中山指其不可靠。