《宋案重审》第四十四节

本节围绕2月2日“冬电”是否经洪述祖面呈袁世凯，以及“应密电本”的流转问题，辨析赵秉钧在构陷“孙黄宋”阴谋及宋教仁被刺案中的实际角色。

本节围绕2月2日“冬电”是否经洪述祖面呈袁世凯，以及“应密电本”的流转问题，辨析赵秉钧在构陷“孙黄宋”阴谋及宋教仁被刺案中的实际角色。

国民党人徐血儿将赵秉钧交电之举视为袁、赵主使的铁证，但作者认为赵对构陷阴谋态度消极，交电只是顺水推舟，且因不信任洪述祖，最初亲自掌握“应密电本”。国务院秘书长张国淦记录的对话证实，1月下旬赵曾亲收并自译“应密”电报，说明他确曾参与构陷“孙黄宋”。但2月22日洪述祖致函应夔丞称已从赵处取得“应密电本”，此后应、赵之间再无密电往来，表明赵已退出该阴谋。赵虽在“勘电”中否认洪曾面呈“冬电”，但其辩解不能成立，因为赵、袁在掩饰构陷阴谋上有共同利害。

关于洪述祖是否从赵处借得“应密电本”，洪、赵各执一词。作者依据洪2月22日函中“已将应密电本交来”的措辞、应夔丞电报中“乞转呈”的字样，以及洪在宋案前曾用“应密”发电等证据，认定赵所言“借去未还”属实。洪2月22日函声称因赵担心程经世“不机密”而主动交出密电本，但这与赵此前信任程经世、要求应夔丞直接向自己发电的做法相矛盾。该函很可能是洪为欺骗应夔丞、将赵秉钧和程经世排除在外而编造的，目的是独占通信渠道以策划杀宋。洪早在2月4日就已要求应改用其自用的“川密”，以避开程经世和赵秉钧，可见其早有预谋。赵秉钧借而不还，是因为他本就消极被动，且判断洪、应不过是借机骗钱，不料二人最终利用该密电本策划了杀宋行动，使赵陷入更大嫌疑。