《宋案重审》第四节

本节指出，百年来宋案研究者主要依赖《民立报》1913年4月26、27日刊登的两篇证据汇编，而忽视了《申报》《顺天时报》连载的《宋案证据全录》及程德全等刊印的权威单行本。

本节指出，百年来宋案研究者主要依赖《民立报》1913年4月26、27日刊登的两篇证据汇编，而忽视了《申报》《顺天时报》连载的《宋案证据全录》及程德全等刊印的权威单行本。这些证据共含73份文件，但只有不到30份被反复征引，其余40余份因研究者把宋案简单等同于"刺宋案"而被弃置，实则对解释刺宋前的各个环节不可或缺。在证据解释上，当年国民党与袁世凯双方各自选择性使用甚至曲解证据，后来的研究者也少有人全面系统地疏解证据，或误解曲解，或重口供轻证据、重空论轻实证，使研究离真相越来越远。

本节还梳理了研究宋案的四类资料。原始档案主要藏于北京市档案馆（洪述祖、应夔丞往来函电、共进会文件及洪述祖案审判材料）与北京大学历史学系（袁世凯密档，含袁、赵自辩文件、宣传品等），两处恰好互补，另有中国第一、第二历史档案馆所藏洪熙档案及袁世凯压制舆论的材料。已印行的宋案史料集有十余种，但编者多站在国民党立场选录。报纸资料最为丰富，应广泛搜罗京、津、沪等地二十余种不同立场的报纸，目前尚无一人做过系统搜集，其中不少内幕报道与当时人的证据分析文章从未被利用。私家记述如陆惠生、叶迦、傅增湘等人的文字，也少有研究者重视或准确解释。