《宋案重审》第三十节

本节围绕“若不去宋”四字的解读展开。政府方面及部分学者认为，此语出自应夔丞之口，是杀宋动机起于应氏的证据，袁世凯、赵秉钧因此得以撇清主使责任；国民党方面则反驳称，应虽先起意……

本节围绕“若不去宋”四字的解读展开。政府方面及部分学者认为，此语出自应夔丞之口，是杀宋动机起于应氏的证据，袁世凯、赵秉钧因此得以撇清主使责任；国民党方面则反驳称，应虽先起意，但若无政府承诺与指使，暗杀不可能发生，且赵秉钧能断言杀机起于宋在宁演说，足见其为局中人。

作者指出双方均失之片面，未通盘分析函电关联。事实是：洪述祖3月6日函已提出对宋下手之策，3月13日又电告“燬宋酬勋位”，实为下达杀宋令。应夔丞当日复函，开头即说明是答复洪的来函来电，其中“若不去宋”并非自商口吻，而是强调必须除宋；“复命有日”更表明他是奉洪之命行事。函中所称筹款二十余万，是为了弥补先前未得的三十万，属有意张扬。因此，把杀宋起意归于应夔丞是错误的。

该函另一内容是应夔丞向洪报告宋教仁动向，附呈《时报》《民立报》相关报道，并称黄兴、宋教仁运动徐皖军队。作者认为这些危词是应为坚洪杀宋之心而铺张，与洪矫称政府之命相类。应在接到杀宋指令后即刻搜集宋的演说言论，说明其已进入行动准备。