《宋案重审》第四十一节

本节指出袁世凯对宋教仁既有不满又深感惋惜，其对袁克文所言"我虽不杀遁初，遁初亦由我而见杀"大体可信，说明他虽非杀宋主谋，但因曾授意洪述祖、应夔丞构陷"孙黄宋"而难辞其咎。

本节指出袁世凯对宋教仁既有不满又深感惋惜，其对袁克文所言"我虽不杀遁初，遁初亦由我而见杀"大体可信，说明他虽非杀宋主谋，但因曾授意洪述祖、应夔丞构陷"孙黄宋"而难辞其咎。

随后重点辨析赵秉钧1912年12月29日致洪述祖"应君领子不甚接头，仍请一手经理，与总统说明才行"一函。国民党人徐血儿等人改动函中字句，将"领子"改为"领字"、"说明才行"改为"说定才好"，把该函解读为袁、赵、洪、应狼狈为奸的铁证，甚至解释为"杀宋要与总统说定才行"。作者依据应宅所获证据指出，此函只是公事：应夔丞领每月2000元津贴时未附程德全电请及中央允准的批文，赵饬查国务院、内务部均无成案，故请洪转呈总统说明。"领子"即"领款"，洪述祖随后函告应夔丞补抄批文，应于1913年1月9日领到津贴。赵秉钧事后发表"勘电"自辩，但底稿与定稿存在删改痕迹，混入1913年3月朱荫榛赴京领款之事，删去"不知底里"等语，却保留了指称朱荫榛所留公文印领的一句，可见其解释有移花接木之嫌。