《宋案重审》第八节

程德全、应德闳通电大总统及各院部，报告宋教仁案预审结果：凶犯武士英、应夔丞已解交，并移交从应宅搜获的凶器、密电本、函电证据等，宣布已会同地方检察厅长陈英逐细检查、拍照盖印……

程德全、应德闳通电大总统及各院部，报告宋教仁案预审结果：凶犯武士英、应夔丞已解交，并移交从应宅搜获的凶器、密电本、函电证据等，宣布已会同地方检察厅长陈英逐细检查、拍照盖印，仅"撮要报告"。4月27日起，《民权报》《中华民报》《民立报》《神州日报》《申报》等陆续刊登证据43至53件，宋案证据大白于天下。

因通电称"撮要"，舆论质疑证据未全数公布。多家报纸刊出《宋案证据之研究》，批评只公布一部分会削弱公信；《亚细亚日报》指程德全将复杂案情简化为"刺宋之一系"，断章取义；有人指责国民党借机坐实政府之罪；"剑农"担忧证据不全将妨碍日后审判。作者认为，从搜查、移交、保存到检查拍照，多方参与、程序严密，程、应等人并无舞弊可能；只公布53件是因为他们认为其余文件多涉共进会本身事务，与宋案无涉。但因程德全主观上欲免牵连，共进会众多党徒未被拘获，案发后造谣惑众，出现大量匿名信件，这些多为应夔丞及其党徒混淆视听的伎俩，对破案价值不大。唯3月23日应夔丞署名致国务院的一封信值得注意：信中附所谓"神圣裁判机关简明宣告文"，将孙中山、黄兴、宋教仁、袁世凯等均列为惩创对象，称对宋先行执行死刑；捕房随后在应宅发现同种印刷品42件，证明此文实为应夔丞自造，内容暗藏玄机。

证据公布后，应夔丞及其死党仍图伪造证据脱罪。5月30日预审时，应称家中写字台下白皮箱内尚有未公开的证据，检察官前往查抄，果得一箱文件，其中有一函称某君托应暗杀宋教仁、应拒绝的底稿，内容与已公布证据相反。但法领事质询时，英捕房总巡证实当初搜查已将文件收罗无遗、当时并无此箱，遂将白箱扣存捕房，法领事以箱内之物皆系捏造为由，拒绝转交检厅。