《摩格街谋杀案》第十四节

杜邦从几方面论证树林里的物品是被人故意放置的：物品被发现后不久，报纸就收到大量指向同一结论的消息，说明有人刻意引导舆论；这片树林离德吕克夫人的住处很近，孩子常在其中玩耍……

杜邦从几方面论证树林里的物品是被人故意放置的：物品被发现后不久，报纸就收到大量指向同一结论的消息，说明有人刻意引导舆论；这片树林离德吕克夫人的住处很近，孩子常在其中玩耍，若物品早被放好，不可能一两天都没被发现；物品的摆放方式过于做作，衬裙和围巾整齐地搁在石头上，与现场搏斗的痕迹不符；外衣上的布条是被人为撕下的，荆棘不可能撕出这样的布条。这些细节既反驳了《太阳报》的观点，也让人重新怀疑作案者是否为一伙人。

接着他质疑外科医生关于歹徒人数的推论缺乏依据：一个柔弱女子与一伙歹徒之间不可能形成如此激烈的搏斗迹象，反倒更像单个凶手与她缠斗的结果。凶手谨慎地转移了尸体，却留下写有死者名字的手帕，这种疏忽只可能出自独自面对尸体时惊慌失措的单人；一伙人有胆量，也有足够人力一次性处理完毕，不会遗漏。尸体外衣被撕开缠绕腰部做成提手，栅栏被拆倒、地面留下拖拽痕迹，都是单人搬运的证据，多人完全可以抬着尸体越过栅栏。

最后他解释系在死者脖子上的布条：它并非《商报》所说用来防止喊叫，而是凶手拖尸途中力气不够，需要在尸体顶端加一根类似绳索的东西防止滑脱，于是从衬裙上撕下这条布系住脖子。布条的使用说明它是在凶手离开树林、走向河边的途中才被派上用场的。