《摩格街谋杀案》第十一节

本节主要驳斥《星报》关于玛丽·罗杰案的论断。首先从物理学角度分析尸体沉浮的原理：人体在水中能否下沉取决于其与所排开水的重量是否平衡，溺水者因挣扎时手臂伸出水面……

本节主要驳斥《星报》关于玛丽·罗杰案的论断。首先从物理学角度分析尸体沉浮的原理：人体在水中能否下沉取决于其与所排开水的重量是否平衡，溺水者因挣扎时手臂伸出水面、水灌入肺胃而变重下沉，但被暴力致死后抛入水中的尸体本不会下沉；尸体浮起靠腐烂产生气体，而腐烂速度受季节、水质等诸多因素影响，无法确定精确时间，因此报纸所谓“六到十天才能浮起”的说法不成立，三天发现浮尸也不能否定死者是玛丽。其次指出报纸论证中的自相矛盾：它一面称凶手抛尸必会加坠物，一面又承认被发现的尸体未加坠物，这只能说明该尸体并非被凶手抛入，与身份无关；它强调无人在周日后见过玛丽，反而削弱了自己缩短时间间隔的意图。最后反驳报纸对身份辨认证据的贬低：单独看，汗毛、脚、鞋、帽花、吊袜带等都不算铁证，但它们同时吻合便形成几何级数增长的确证力，尤其是吊袜带扣子折回缩短的系法与玛丽离家前的习惯一致，加上尺寸外形相符，足以认定尸体就是玛丽；报纸的质疑不过是附和律师的教条，而法庭固守证据规则虽是获取事实的总体准则，却也会在个案上酿成大错。