《荷尔德林诗的阐释》第三十二节

海德格尔致信吕德尔斯，承认其指出的《荷尔德林诗的阐释》第50页的句子在现稿中不能成立，表示新版将删去；若将其倒转为“解释依据重新校检的文本”则成了多余的套话。

海德格尔致信吕德尔斯，承认其指出的《荷尔德林诗的阐释》第50页的句子在现稿中不能成立，表示新版将删去；若将其倒转为“解释依据重新校检的文本”则成了多余的套话。他进而提出文本是什么、如何阅读等问题仍与语言本质相关，而巴斯纳的编纂表明自己第56页的引文并不完整，但这并不等于解释失实，因为并不存在自在的文本。

编者海尔曼指出，1963年第三版和1971年第四版并未执行海德格尔的删除意图，该句原样保留。海氏曾在样书上以红笔勾出该句，并在另一演说样书上给“解释”一词加引号、旁注“注释”二字；但无法确定他是遗忘还是有意保留并想加注而未果。海尔曼还感谢肯普斯基复制旁注笔迹、冈德尔协助校对。